Mitkä ovat monokulttuurin edut ja haitat?

Mikä on monokulttuuri?

Termiä monokulttuuri käytetään kuvaamaan tilannetta tai järjestelyä, jolle on ominaista alhainen monimuotoisuus. Ensisijaisesti monokulttuuri viittaa yhden kasvin tai eläinlajin kasvattamiseen ja viljelyyn. Tämä käytäntö tarkoittaa, että pieni määrä geneettistä vaihtelua esiintyy tilalla tai viljelyssä. Kaupalliset maatalousyritykset ja maatilat tukeutuvat monokulttuuriin paljon korkeammalla tasolla kuin elinkeinonharjoittajat, jotka ovat yleensä riippuvaisia ​​monista eri viljelykasveista yhdellä alueella. Itse asiassa valtaosa Yhdysvalloissa sijaitsevista kaupallisista tiloista keskittyy esimerkiksi yhden sadon kasvatukseen ja viljelyyn. Maissi ja soija ovat näiden organisaatioiden yleisimpiä kasvien valintoja. Monokulttuurilla on sekä sen käyttöön liittyviä etuja että haittoja. Tässä artikkelissa tarkastellaan lähemmin sekä monokulttuurin etuja että haittoja maatalouskäytössä.

Monokulttuurin edut

Monokulttuuri on tullut suosittu kaupallisten viljelijöiden keskuudessa, koska se tarjoaa käyttäjilleen useita etuja. Seuraavassa käsitellään joitakin tämän maatalouskäytännön etuja.

Mahdollistaa erikoistumisen

Kun viljelijä tai kaupallinen maatalouskäytäntö harjoittaa monokulttuuria, se antaa organisaatiolle mahdollisuuden erikoistua tiettyyn viljelyyn tai karjaan. Taloudellisesti erikoistuminen johtaa suuriin etuihin harjoittajalle ja sen taloudelle. Erikoistuminen hyödyttää sitä, että se sallii voiton kasvun ja kustannusten alenemisen. Toisin sanoen erikoistuminen on yksi parhaista tavoista saavuttaa voiton maksimointi, mikä on tavoite voittoa tavoitteleville yrityksille. Miten monokulttuuri mahdollistaa voiton maksimoinnin? Tämä maatalouskäytäntö tuottaa keskimääräistä suurempaa sadonkorjuutuotantoa käyttämällä vähemmän resursseja (esimerkiksi tuholaistorjunta) kuin perinteinen maatila voisi käyttää.

Tietämyksen mukaan erikoistuminen mahdollistaa viljelijöiden tai maatalousyritysten viettää aikaa ja energiaa vain yhdestä tietystä lajista. Maatalousalan työntekijä, jolla on erityisosaamista, pystyy parantamaan viljelytekniikoita, taudin ja tuholaisten hävittämismenetelmiä ja sadonkorjuun maksimointia. Nämä parannukset voivat olla vaikeampia yksilölle, joka voi oppia vain hyvin perustietoja useista eri kasveista.

Maksimoi tehokkuuden

Lisäksi monokulttuuri maksimoi maaperän ja paikallisten ilmasto-olosuhteiden tehokkaan käytön. Useimmissa tapauksissa viljelijät ja maatalousyritykset valitsevat viljelyn, joka kasvaa parhaiten käytettävissä olevassa ympäristössä. Tämä tehokkuuden maksimointi nähdään tällaisissa viljelykasveissa kuten riisinä, jota kasvatetaan kosteikkomaisissa olosuhteissa, ja vehnää, jota kasvatetaan tasaisilla alueilla, joilla on runsaasti auringonvaloa. Näiden maatalousyritysten keskipisteenä ovat kasvit, jotka voivat vastustaa tai menestyä kuivuuden, tuulen ja kylmempien keskimääräisten lämpötilojen olosuhteissa. Sitä vastoin perinteinen viljelijä huolehtii kasvilajikkeesta ja sisältää monimutkaisen istutus-, ylläpito- ja sadonkorjuun aikataulun useiden viljelykasvien tuotannon maksimoimiseksi. Tästä lisääntyneestä ponnistuksesta huolimatta tuotanto ei ole verrattavissa monokulttuuristen viljelykasvien tuotantoon.

Yksinkertaistaa viljelyä

Erikoistumisen ja tehokkuuden maksimoinnin lisäksi monokulttuuri yksinkertaistaa viljelyä. Yksinkertaisesti viljelykasvien kerääminen on helpompaa ja monimutkaisempaa kuin perinteisesti viljeltyjen viljelykasvien korjaaminen. Käytetään vain yhtä maaperän valmistustekniikkaa. Sama pätee kasteluun ja tuholaisten torjuntaan.

Monokulttuurin haitat

Aiemmin mainittujen monokulttuuristen maatalouskäytäntöjen etujen lisäksi tällaisella viljelykasvun ja sadonkorjuun lähestymistavalla on myös useita haittoja. Monokulttuurin haittoja käsitellään jäljempänä.

Poistaa biologiset kontrollit

Yksi monokulttuurikäytäntöjen suurimmista haitoista on se, että se poistaa biologiset kontrollit. Biologinen valvonta on toiminto, jota tietyllä kasvilajilla tai eläinlajeilla on tietyssä ympäristössä, joka auttaa pitämään väestömäärät tarkistettuna. Lisäksi biologiset kontrollit pitävät ravinteita maaperässä tasapainossa ja täydentävät. Monokulttuuri häiritsee tätä luonnollista tasapainoa. Liian monet samanlaiset kasvilajit erittävät näiden ravinteiden maaperän, mikä johtaa bakteerien ja mikro-organismien vähenemiseen. Yhden kasvilajin tuottamisella laajalla alueella on myös kielteinen vaikutus taustalla olevan maaperän rakenteeseen. Yksi kasvilaji tarkoittaa, että vain yksi juuren tyyppi on käytettävissä kosteuden ansaitsemiseksi ja eroosion estämiseksi. Tämä työ vaatii tyypillisesti useita juuria.

Saastuttaa maaperän ja pohjaveden

Kuten edellä mainittiin, monokulttuuri kuluttaa maaperässä olevia saatavilla olevia ravinteita. Maaperä ei pelkästään menetä mikro-organismeja ja bakteereja, ja ne ovat alttiimpia eroosiolle, mutta se kärsii myös vakavammasta saastumisesta. Tämä saastuminen aiheutuu viljelijältä tai maatalousyritykseltä itse kasvinsuojeluaineiden, rikkakasvien torjunta-aineiden ja lannoitteiden käytön ansiosta.

Monokulttuurinen viljelyriski on suurempi riski, että tuhoaa tai tuhoaa, koska nämä uhkat voivat liikkua alueen läpi nopeammin biologisen monimuotoisuuden vähenemisen vuoksi. Vastauksena viljelijät käyttävät suurempia määriä torjunta-aineita ja rikkakasvien torjunta-aineita viljelyn suojelemiseksi. Nämä kemikaalit imeytyvät maahan, saastuttaen sekä maaperää että sen pohjavesiä. Samalla tavoin viljelijät joutuvat käyttämään lisääntyneitä lannoitteita monokulttuuristen viljelykasvien aiheuttamien maaperän ravinteiden vuoksi. Ylimääräinen lannoite vahingoittaa myös merkittävästi maaperän ja pohjaveden terveyttä.

Lisää veden tarvetta

Kuten edellä mainittiin, monokulttuurinen maatalous tarkoittaa, että alueella on vain yksi kasvilaji. Tämän yhden kasvilajin juurijärjestelmät eivät riitä ylläpitämään maaperän rakennetta kasvin ympärillä, mikä voi johtaa eroosioon ja veden imeytymiseen. Tämän vuoksi monokulttuuristen viljelykasvien maaperästä puuttuu usein tärkeä pintamaalikerros, joka aiheuttaa ketjureaktion enemmän vettä ja sadetta. Tämän veden häviämisen torjumiseksi maanviljelijöiden on käytettävä valtavia määriä vettä kastelun avulla. Tämä lisääntynyt veden tarve tarkoittaa sitä, että paikalliset lähteet, kuten järvet, joet ja säiliöt, kuluvat loppuun, jotta ne vastaisivat välittömään kysyntään. Tällä köyhdytyksellä on lisäksi kielteisiä seurauksia näiden vesilähteiden ekosysteemeille.

Riippuu fossiilisista polttoaineista

Useimmissa elinkeinotoiminnoissa viljely kasvaa ja korjataan perheen tai paikallisen yhteisön ruokkimiseksi. Monokulttuuristen viljelykäytäntöjen yhteydessä satoa tuotetaan kuitenkin kaupallisiin tarkoituksiin. Tämä kaupallinen tarkoitus tarkoittaa, että kun sato on korjattu, se kuljetetaan pitkiä matkoja useisiin kohteisiin. Monissa tapauksissa nämä kohteet ovat jopa kansainvälisiä, mikä lisää kuljetuskilometrien määrää. Tämä kuljetus (maa- tai merialus) perustuu suuresti fossiilisiin polttoaineisiin, kuten öljyyn ja kaasuun.

Lisäksi useimpien monokulttuuristen viljelykasvien pelkän koon vuoksi korjuu ja myynti pakkauksissa perustuu koneisiin, jotka ovat myös suuri fossiilisten polttoaineiden kuluttaja. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä pidetään yhtenä kasvihuonekaasujen suurimmista tekijöistä ilmakehään. Nämä kasvihuonekaasut ovat liittyneet maailmanlaajuiseen ilmastonmuutokseen.