Mitä sanoo Yhdysvaltain perustuslain toinen muutos?

Mikä on Yhdysvaltain perustuslakiluonnos?

Yhdysvaltojen lakiesitys ovat ensimmäiset 10 tarkistusta alkuperäiseen Yhdysvaltain perustuslakiin. Yksilönvapauksien suojelemiseksi laaditut kirjalliset asiakirjat eivät olleet tuolloin uusi käsite, ja oikeuksien lakiehdotus sai inspiraationsa Englannissa käyttöönotetusta oikeuskirjasta lähes 100 vuotta aikaisemmin. Tässä asiakirjassa pyritään määrittelemään maan kansalaisten luonnolliset ihmisoikeudet ja suojelemaan niitä valtion väärinkäytöksiä vastaan. James Madison kirjoitti alkuperäisen luonnoksen ja joulukuussa 1791 he olivat virallisesti osa perustuslakia. Näistä ensimmäisistä perustuslain lisäyksistä, jotka ovat olleet erityisen kiistanalaisia ​​nykypäivän tulkinnassa, on toinen tarkistus.

Mikä on toinen tarkistus?

Toinen tarkistus on erittäin laaja ja kirjaimellinen käännös, jonka mukaan ihmisillä on oikeus pitää aseita ja kantaa niitä. Muita tämän tarkistuksen sanoja ovat kuitenkin johtaneet erimielisyyksiin siitä, mitä kirjoittajat tarkoittivat. Lauseessa mainitaan myös hyvin järjestetty miliisi, ryhmä aseistettuja yksilöitä, välttämättömänä välineenä valtioiden turvallisuudelle. Tässä on nykypäivän tulkintojen ongelma ja juuret. Analysoitaessa toista tarkistusta Yhdysvaltojen historia ja sen riippumattomuus on tärkeää pitää mielessä.

Miksi se liitettiin Yhdysvaltain perustuslakiin?

Mieti, miksi tämä tarkistus sisällytettiin perustuslakiin, joten on ensinnäkin otettava huomioon Yhdysvaltojen ympäristö sen riippumattomuuden aikaan. Ei ollut sotilaita, kuten Yhdysvalloissa nykyään, maa oli juuri taistellut sotaa, ja hallituksella oli aikomus liikkua länteen. Riippumattomuuden jälkeen jokaiselle valkoiselle urokselle, jonka ikä oli 18-45-vuotiaita, annettiin tehtäväksi ilmoittautua heidän valtionsa miliisiin. Tämä oli tapa, jolla kongressi pyrki henkilöstöön, järjestämään ja kurittamaan miliisin, jonka sille oli annettu valtuudet perustaa Yhdysvaltain perustuslain ensimmäiseen artiklaan. Toinen tarkistus sisällytettiin sen varmistamiseksi, että liittovaltion hallitus ei loukkaa ihmisten oikeutta saada aseita valtion miliisin muodostamiseksi. Näiden miliisien periaatteena oli suojella yhteisöjä hyökkäyksiltä tai hyökkäyksiltä, ​​pitäen sisäisten sotilaallisten asioiden voimaa siviilien käsissä.

Siitä lähtien tietenkin maan todellisuus on muuttunut. Hallitus ymmärsi, että siviilien muodostamat miliisit eivät olleet riittävästi valmistettuja eikä varustautuneet kansallisen turvallisuuden asioihin. Maanmittausten järjestäminen laajamittaiseen puolustukseen meni valtioiden käsistä liittovaltion hallitukselle. Siviililäisten ei enää odoteta käyttävän aseitaan miliisitulleja.

Kiistanalaiset tulkinnat

Kuten aiemmin mainittiin, kiista näyttää johtuvan sanojen ”hyvin säännellyistä miliiseista” käytöstä. Jotkut tulkinnat väittävät, että oikeus kantaa aseita ei ole yksin yksilölle vaan pikemminkin valtion miliisin yksittäiselle jäsenelle. Koska suurin osa sotilaallisesta voimasta on sen jälkeen ollut liittovaltion hallinnassa, nämä henkilöt viittaavat siihen, että nykyinen armeijan kansallinen vartija ja Air National Guard ovat ottaneet paikkansa menneiden päivien valtion miliisit. Tämä johtuu siitä, että valtioiden on vaadittava näitä kahta sotilaallista sivukonttoria.

Muut henkilöt uskovat, että toinen tarkistus takaa yksityishenkilöiden oikeudet pitää ja käyttää aseita. He uskovat, että tämä antaa yksilöille oikeudellisen suojan aseiden saamiseksi kotitaloudessaan, jos he tarvitsevat suojautua rikolliselta toiminnalta. Toiset laajentavat tätä oikeutta metsästykseen elintarvike- tai virkistystarkoituksiin.

Yli 200 vuotta sitten kirjoitetun tulkinnan tulkinta ei ole tarkka tiede. Samassa huomautuksessa todellisuus, jossa se on kirjoitettu, ei ole sama maan todellisuus. Toisen tarkistuksen todellista merkitystä koskeva kiistely ei todennäköisesti loppu pian.

Mitä sanoo Yhdysvaltain perustuslain toinen muutos?

US Bill of Rights	Tarkistus II
Yhdysvaltain perustuslain toinen muutos	Hyvin säänneltyä miliikkaa, joka on välttämätön vapaan valtion turvallisuudelle, kansan oikeus pitää ja pitää aseita, ei saa loukata.