Maat, joissa CITESin listattujen matelijan ihonvienti on suurin

Laiton kauppa tapahtuu laittomasti useista syistä, mukaan lukien lihaa, matkamuistoja ja perinteisiä lääkkeitä koskevien vaatimusten täyttäminen vain muutamia. Muotiteollisuus on kuitenkin onnistunut saamaan poliittisten päättäjien tuen kaikkialla turvaamaan eläintuotteet, kuten turkikset ja nahat, ylellisille vaatetustuotteille. Villieläinten suojelu ja eläinten oikeuksien puolustajat eri puolilta maailmaa ovat vastustaneet tätä käytäntöä monta vuotta. Ne ovat auttaneet vähentämään eläinten nahkojen kysyntää ja tehneet joidenkin lajien kaupan laittomiksi. Useat kansainväliset hallitukset ovat allekirjoittaneet luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen (CITES). Sopimus, jolla varmistetaan kasvien ja eläinten kansainvälinen kauppa, ei uhkaa niiden olemassaoloa. CITES suojaa noin 5 600 eläinlajia, mukaan lukien lähes 800 matelijaa, kaupasta. Näiden lajien kaupan kieltäminen ei kuitenkaan ole pysäyttänyt sitä. Monet ihmiset luottavat edelleen eläinten ansastukseen pääasiallisena tulolähteenä. Yksi usein unohdettu laji tässä keskustelussa on matelija. Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitkä CITES-jäsenvaltiot jatkavat matelijoiden vientiä kielletystä luettelosta.

Maat, joissa on korkeimmat CITES-luetteloon kuuluvat matelijan ihonvienti

Matelijan nahkojen käyttö muotiteollisuudessa on suhteellisen uusi käytäntö verrattuna turkisten käyttöön. 1800-luvun koko nousi alligaattorien nahkojen kysynnän kasvuun, ja näin ollen alligaattorinviljelyn käytäntö kasvoi. Sata vuotta myöhemmin alligaattorin nahat eivät enää olleet riittäviä, ja matelijoiden nahkojen kysyntä laajeni käärmeisiin ja liskoihin. Kysyntä jatkuu edelleen. Vaikka on olemassa rekisteröityjä viljelytoimenpiteitä, luonnonvaraiset matelijat joutuvat usein lailliseen kaupankäyntiin, joten niitä on vaikea jäljittää. Kymmenen parhaan laillisen matelijoiden ihon viejämaasta 5 on myös tärkeimpiä lähteitä laittomille nahoille. Kolumbia ja Indonesia vastaavat puolet CITESin listattujen matelijoiden viennistä, 26 prosenttia ja 24 prosenttia.

Kolumbia

Kolumbiassa ruskea kaiman on pääasiallinen vientilaji. Maa ei raportoi monista sellaisista, jotka ovat hankkineet, mutta se on luonnollisesti siellä. Kaupan asiantuntijat uskovat, että maatalouden teollisuus on arvioinut tuotantokapasiteettiaan liikaa korkeampien vientikiintiöiden saamiseksi. Vientikiintiöitä, joita ei ole täytetty maatilalla kasvatetuilla matelijoilla, täydennetään villieläimillä. Uskotaan, että noin 4 miljoonaa laitonta nahkaa on tullut markkinoille Kolumbiasta vuodesta 1990 lähtien.

Indonesia

Indonesiassa python-nahat ovat kysyttyjä. Nämä rekisteröidään enemmistönä, ja ne ovat merkittävä tulonlähde köyhyydessä eläville henkilöille. Se, että suurin osa näistä käärmeistä tulee luonnonvaraisesta, tekee kaupan vaikeuttamisesta vaikeampaa.

Yhdysvallat

Yhdysvallat on vastuussa 13 prosentista kaikista matelijoiden ihon takavarikoista vuosina 2005-2014. Koska matelijana on suuri kysyntä matkalla, on todennäköistä, että tämä numero ei ole tarkka. Vain harvoista takavarikoista ilmoitetaan useista syistä, mukaan lukien niiden alhainen markkina-arvo. Myös laittomasti hankitut nahat tuodaan markkinoille ennen vientiä, minkä seurauksena ne kirjataan laillisiksi.

Malesia

USA: n jälkeen Malesia, jossa 10% takavarikoiduista matelijoista on peräisin. Malesialla on hieman enemmän valvontaa kuin Indonesiassa, ja keräilijöitä on todennäköisesti lisensoitu. Järjestelmän vuoksi keräilijät voivat ansaita enemmän rahaa kaupassa. Pythonit ovat myös tärkein vienti tässä maassa.

Muita maita, joilla on ollut takavarikoita matelijan nahoista, ovat Vietnam, jotka edustivat 8% maailman CITES-luettelossa mainituista matelijan ihon takavarikoista, joita seurasi Argentiina (8%) ja Zimbabwe (3%).

Seuraukset rottaisten populaatioille

Matelijoiden nahkojen kauppa on eläimille tappavaa ja uhkaa lajin selviytymistä. Kun viljeltyjä matelijoita viedään maatilan korotuksen sijaan, se heittää pois niiden ekosysteemien tasapainon. Monet ovat kiinni ennen kuin heillä on ollut mahdollisuus lisääntyä, mikä osaltaan vähentää väestön määrää. Ikävä kyllä ​​matelijat eivät ole niin visuaalisesti houkuttelevia kuin muut karvaiset eläimet, ja siksi he kärsivät asianajajien puutteesta. On tärkeää muistaa, että monet näistä lajeista vaarantuvat ja ovat keskeisiä tekijöitä muiden kasvien ja eläinten eloonjäämisessä. Laittomasti pyydettyjen matelijoiden seurannan lisääminen on ratkaisevan tärkeää, jotta laji jatkaa menestymistä.

Maat, joissa on suurin osuus CITES-luetteloon kuuluvista matelijan ihon viennistä

arvoMaaOsuus CITES-luetteloon sisältyvistä matelijan ihon viennistä
1Kolumbia26%
2Indonesia24%
3Yhdysvallat13%
4Malesia10%
5Vietnam8%
6Argentiina8%
7Zimbabwe3%
8toiset8%

Suositeltava

Onko kuun suurempi kuin elohopea?
2019
Maat, jotka alkavat kirjaimella Q
2019
Metsämaa Kanadan maakunnassa ja alueella
2019