12 pahinta maata kiinteistöoikeuksien suojaamiseksi

Nykypäivän maailmassa tutkijat osallistuvat keskusteluihin ja keskusteluihin, jotka liittyvät monipuolisiin aiheisiin, jotka koskevat kehittyneiden ja heikosti kehittyneiden maiden olemassaoloa ja syitä, miksi nämä taloudelliset erot esiintyvät. Jotkut tutkijat viittaavat historiaan, politiikkaan ja naisten tasa-arvoon, kun taas toiset taas kiinnittävät huomiota rakenteelliseen väkivaltaan ja yleiseen järjestykseen. Tietyt aiheet, joista voitaisiin väittää, ovat tulleet lähes kotitalouksien terminologiaksi, ja on helppo luetella ne pois keinona selittää pois elintason vakavat erot. Yksi ongelma, jota usein unohdetaan ja joka on kuitenkin yksi tärkeimmistä harkitsevista, on kuitenkin omistusoikeudet. Omistusoikeudet, jotka hallitus määrittelee ja ylläpitää, antavat yksityishenkilöille mahdollisuuden sanella, miten he käyttävät resurssejaan. Näiden päätösten perusteella omaisuuden omistajat harkitsevat huolellisesti maankäytön kustannus-hyötyanalyysejä. Taloustieteilijät väittävät, että tämä prosessi tuottaa tehokkaita tuloksia, toisin sanoen korkeampia elintasoja. Tässä artikkelissa tarkastellaan maita, joissa on joitakin vähiten tehokkaita omistusoikeuksien suojauksia.

Maat, joilla on vähiten omistusoikeuksia

CPIA tai maakohtainen arviointi ja institutionaalinen arviointi arvioivat, miten maiden politiikkojen ja instituutioiden laatu tukee taloudellista kehitystä. CPIA tarjoaa 1–6 luokitusjärjestelmää, jossa arvioidaan, missä määrin maat kunnioittavat tosiasiallisesti omaisuus- ja sopimusoikeuksia. Kolme tekijää määrittävät kolme tekijää määrittelevät luokitukset: omaisuus- ja sopimusoikeuksien oikeudellisen kehyksen olemassaolon, maan oikeudellisen ja oikeusjärjestelmän laadun sekä rikollisuuden ja väkivallan, koska ne vaikuttavat kansalaisten turvallisuuteen ja taloudelliseen toimintaan. Tällä luokitusasteella a 1 edustaa pahimpia omaisuutta ja sopimusoikeuksia, mikä tarkoittaa, että oikeudet eivät tuskin tunnusteta ei muodollisesti eikä epävirallisesti, ja 6-luokitus on paras, mikä tarkoittaa, että oikeudet ovat avoimia, hyvin suojattuja ja jatkuvat parantaa. Luettelossa kahdestatoista maasta, joilla on pahimmat omistusoikeusasetukset, maat, joiden luokitus on alhaisin (1, 5), ovat Etelä-Sudan, Keski-Afrikan tasavalta ja Afganistan. Lopuille yhdeksälle maalle annettiin 2 pisteen luokitus. Nämä ovat Haiti, Itä-Timor, Zimbabwe, Sudan, Papua-Uusi-Guinea, Guinea, Jemen, Guinea-Bissau ja Kongo. A 2 luokitusasteella tarkoittaa, että hallitus ei ole antanut puitteita omistusoikeuksien määrittelemiseksi selkeästi ja että kansalaiset riippuvat epävirallisista järjestelmistä, joita hallitusten virkamiehet manipuloivat ilman varoitusta.

Omistusoikeuksia koskevat säännöt

Ottaen huomioon omistusoikeuksien merkityksen talouskasvulle ei ole yllätys, että maat, joilla on vähiten vakaa sääntely, löytyvät koko kehitysmaasta. Selkeällä omistusoikeusasetuksella on suora yhteys bruttokansantuotteeseen (BKT) henkeä kohti. Maat, joilla on paras omaisuuden suoja, saavat BKT: n, joka on kaksi kertaa korkeampi kuin maissa, jotka ovat luokitusasteikon alapäässä. Omistusoikeudet ja kehitystyö eivät liity pelkästään, mutta sääntelyn puuttuminen rajoittaa yksityishenkilöitä ja perheitä sekä heidän oikeutensa käyttää maata, kun ne määrittelevät eniten hyötyä, ja heidän oikeutensa käydä kauppaa tai myydä omaisuutta vapaaehtoisesti. Todisteet ovat selvät. Kiinteistönsuojelu, omahyödyllisyys (kun se ei loukkaa muiden oikeuksia) ja lisääntyneet kauppamahdollisuudet tarjoavat maille parhaan mahdollisen taloudellisen kehityksen.

12 maata, joilla on pahimmat omistusoikeussäännöt

arvoMaaCPIA Property Rights Scores, 1 = pahin, 6 = paras
1eteläsudan1, 5
2Keski-Afrikan tasavalta1, 5
3Afganistan1, 5
4Haiti2.0
5Itä-Timor2.0
6Zimbabwe2.0
7Sudan2.0
8Papua-Uusi-Guinea2.0
9Guinea2.0
10Jemen2.0
11Guinea-Bissau2.0
12Kongo2.0

Suositeltava

Mitä meksikolaisen lipun värit merkitsevät?
2019
Islannin korkeimmat vuoret
2019
Suurimmat säiliöt Yhdistyneessä kuningaskunnassa
2019